几周前，州长丹尼尔·史密斯(Danielle Smith)在晚上遭到批评，因为她没有急于禁止儿童接种COVID疫苗。

接着，史密斯被问及为何没有更积极地推动阿尔伯塔省退出加拿大养老金计划。

在晚会结束前，她还回答了一些问题，包括是否会合法化业主持枪劫持入侵者，以及阿尔伯塔省政府是否会根据“化学轨迹”理论采取行动，即飞机在空中释放化学云以进行“地球工程”。

对于总理来说，那晚的情况可能并不算太异常——按照她的日程安排来看。

上周，史密斯在卡尔加里教堂的统一民主党成员聚会上接受了审问，7月初在邦尼维尔和科尔代尔也进行了类似的审问。

自那以后，这位联合保守党领袖参加了她在高河、和平河和大草原的同党的市政厅活动。这个周末她将在Olds进行活动，接下来的几晚也将在阿尔伯塔省参加UCP问答活动。

所有的一切都与此有关吗?

她在11月的党内年会上进行了这次市政厅之旅，党员们将在大会上投票决定是否保留她的领导地位。

她当然清楚统一党成员是如何将她的前任贾森·肯尼赶下台的，以及其他保守党总理在党内压力下的退缩。

因此，为了降低再次叛乱的风险，她花了大量时间倾听并回应完全由她的UCP基层组成的人群。史密斯肯定会感谢在两个多小时的市政厅烧烤会上，党员们对她的热烈掌声，但可能不太感激的是，当她的回答不符合他们的期望时，观众偶尔会表示怀疑。

UCP的基础可能比已经摆脱疫情的普通公众更关注COVID限制和疫苗问题，成员们显然是艾伯塔省的少数人，他们希望拥有一个独特的养老金计划。

但在2027年大选之前，她不必直接应对阿尔伯塔省广大选民的要求。对她来说，更紧迫的是在不到三个月的时间里，在统一国民党会议上与少数选民进行投票。

目前尚不清楚她是否在所有市政厅都得到了同样的接待和各种问题; UCP不允许媒体进入这些仅限会员的活动; 甚至没有在党的主要活动页面上公布市政厅的日期和地点; CBC通过会员通讯的直接链接获得了这张图片。

然而，我们知道卡尔加里教堂活动的情况，因为独立记者凯蒂·蒂林进入现场，并在社交媒体上发布了详细报道。(CBC新闻通过其他消息来源证实了细节。)

她坚持要保留阿尔伯塔省父母的选择权，而不是暂停儿童接种疫苗，这似乎并没有让人群感到满意。

她还表示，她将等待更多的财务细节，以及可能就退出CPP举行的公投。史密斯回避了关于允许在个人财产上持枪自卫的问题，表示农村的皇家骑警需要改进反应时间。

根据CBC新闻回顾的一段录音，关于化学痕迹这个被广泛视为阴谋论的问题，史密斯起初试图推测飞机是在播云以防止冰雹。

当提问者指出多云的轨迹出现在晴朗的日子，观众对总理表示质疑时，史密斯拒绝质疑化学轨迹理论。相反，她表示，航空是联邦事务。“所以我必须请环境部长去问她的同行，”总理说。“我们将看看她是否能与(联邦环境部长史蒂文·吉尔博)在这个问题上取得进展。”

(萨斯喀彻温省省长斯科特·莫伊(Scott Moe)最近因未能揭穿选民对化学痕迹的想法而受到抨击，但后来澄清他不相信这些。)

击落

史密斯7月30日的活动是由该党的卡尔加里-洛赫德骑马协会主办的。这是同一个组织，在6月的晚上举办了几位反对COVID疫苗的倡导者的讲座，其中一些人因传播错误信息而受到省级医疗监管机构的制裁。

这个单一的骑马协会在该党的基础上找到了很多共同点，他们反对渥太华和阿尔伯塔省以及世界各国政府认为安全有效的疫苗。

共产党高层支持“注入真相”活动，统一党在全省各地举办了观看活动。更重要的是，该党的董事会已经接受了该组织的事业，游说总理改变阿尔伯塔省的儿童疫苗政策。

在去年的大会上，UCP成员以压倒性多数投票通过了保护未接种疫苗者和反对公共卫生限制者权利的政策决议。在提交给11月会议的政策建议中，它仍然是基层关注的焦点:上个月的党内通讯与成员分享了最频繁和重复的决议主题:

疫苗的重要性仅次于关于世界卫生组织和世界经济论坛的决议，这两个跨国组织遭到了右翼和反疫苗活动人士的蔑视和怀疑。(在史密斯的卡尔加里聚会上，世界经济论坛也被提了出来。)

虽然史密斯并没有承诺迅速改变政府在COVID疫苗供应或养老金方面的政策，但她正在努力做的不仅仅是倾听和露面。她承诺在艾伯塔省很少使用的权利法案中增加对那些拒绝接受疫苗等医疗服务的人的保护，并在该党集会之前引入立法。

与此同时，她正在推动立法限制跨性别或变性青年的权利，并在学校实施性别政策改革——在去年的UCP大会上，她第一次以“父母权利”的名义承诺采取此类行动，赢得了人群的热烈掌声。

为了获得一些党员的支持，她可能需要走得更远。

保守党活动人士纳丁·韦尔伍德告诉CBC新闻:“有些人不相信她遵守了自己的承诺，甚至在某些方面，她可能已经放弃了这些承诺。”

韦尔伍德因自己在疫苗问题上的煽动性言论而被取消了竞选UCP的资格，她是1905年委员会(1905 Committee)的负责人，该委员会推动省级行动，采取省级养老金和减税等措施，史密斯在上次选举中承诺过，但后来推迟了。

Wellwood警告总理不要让UCP成员失望，并引发“另一场杰森·肯尼事件”——领导层下台。

维尔伍德说:“她必须认识到，为了成为总理，她需要成为党的领袖，而正是她的选民基础把她推上了这个位置。”“如果你忽视你的基础，你就会有风险。”

2022年，正是对肯尼的流行病规则的痛苦记忆，导致他在领导层审查中获得了52%的致命低支持率——史密斯通过回应成员对COVID政策的愤怒，在他之后成为UCP领导人。

她的表现似乎没有像肯尼那样不稳定，卡尔加里-洛希德是在她的评论中公开支持史密斯的众多骑手之一。

也许她要像前保守党总理艾莉森·雷德福(Alison Redford)和埃德·施特尔马赫(Ed Stelmach)那样获得77%的支持率要困难得多——这一支持率足以让她继续执政一段时间，但这也是党内内讧迫使两人辞职的信号。

一个更新的标尺可能是，在6月的党魁竞选中，86%的新民主党成员推选纳希德•内什(Naheed Nenshi)为该党领袖。

当然，政治风险并不仅仅在于史密斯没有做足够的事情来取悦自己的选民。

为了讨好保守派激进分子，她做得太多了，她可能会失去温和派的支持，尤其是在内什所在的卡尔加里，UCP不能疏远这些温和派。

但也许这是一场长期的斗争，她可以在11月之后更多地关注自己。正如威尔伍德所推断的那样，如果史密斯不是自己政党的领袖，她就无法做到这一切。